AI
Wie is de eigenaar van door AI gegenereerde afbeeldingen?
In de VS heeft de Copyright Office herhaaldelijk geweigerd om afbeeldingen te registreren die puur door AI zijn gegenereerd zonder betekenisvolle menselijke creatieve inbreng, wat betekent dat zulke afbeeldingen mogelijk helemaal geen auteursrechthebbende hebben. Als u AI-outputs op betekenisvolle wijze bewerkt, rangschikt of combineert met uw eigen creatieve keuzes, kunnen de door mensen gemaakte onderdelen auteursrechtelijk beschermd worden. In de EU is het standpunt vergelijkbaar: bescherming vereist over het algemeen een menselijke auteur die vrije en creatieve keuzes maakt, en niet alleen een prompt.
Het vereiste van menselijk auteurschap
Het auteursrecht in zowel de VS als de EU beschermt de uitdrukking van een menselijke geest. De richtlijnen van de US Copyright Office en besluiten in zaken zoals de afbeelding Recent Entrance to Paradise hebben duidelijk gemaakt dat een prompt op zichzelf wordt beschouwd als een idee, niet als auteurschap, omdat het AI-systeem de werkelijke visuele uitdrukking bepaalt. Een korte tekstprompt geeft u niet het soort controle over het uiteindelijke beeld dat het auteursrecht van een auteur verwacht.
Dit betekent dat een ruwe, onbewerkte AI-output vanaf het moment van creatie in het publieke domein kan vallen, onbeschermbaar voor iedereen, inclusief het platform dat de output heeft gegenereerd.
Waar menselijke inbreng wel eigendom creëert
Als u AI-outputs selecteert, rangschikt en ingrijpend bewerkt, bijvoorbeeld door meerdere generaties samen te stellen, delen met de hand te overschilderen of gedetailleerde creatieve beslissingen te nemen die verder gaan dan het prompten, kunnen de resulterende door mensen gemaakte elementen worden beschermd. De US Copyright Office heeft op deze basis werken geregistreerd wanneer de aanvrager de door AI gegenereerde delen openbaar maakte en de eigen creatieve bijdrage beschreef.
Wat dit betekent voor commercieel gebruik
Als uw AI-afbeelding geen eigenaar heeft, kan in principe iedereen deze ook kopiëren en gebruiken, inclusief uw concurrenten. Dit is een reëel commercieel risico voor merken die sterk leunen op door AI gegenereerde beelden. De praktische oplossing is om een gedocumenteerde laag van menselijk creatief werk toe te voegen aan de ruwe output, en een administratie bij te houden waaruit precies blijkt wat u wanneer hebt gewijzigd.
Gebruiksvoorwaarden van tools blijven van belang
Los van het auteursrecht stelt het door u gebruikte platform, zoals een beeldgenerator, eigen voorwaarden omtrent commerciële gebruiksrechten en eventuele licenties die het u verleent over outputs. Deze contractuele voorwaarden kunnen uw gebruik beperken, zelfs waar het auteursrecht dat niet zou doen, dus controleer ze voordat u met behulp van AI gemaakt werk verkoopt of in licentie geeft.
KEY FACTS
- 01Puur door AI gegenereerde afbeeldingen zonder menselijke creatieve inbreng kunnen in de VS over het algemeen niet auteursrechtelijk worden beschermd.
- 02De EU vereist eveneens een menselijke auteur die vrije en creatieve keuzes maakt.
- 03Substantiële menselijke bewerking of rangschikking van AI-outputs kan beschermbaar auteurschap opleveren.
- 04Gebruiksvoorwaarden van platforms bepalen uw gebruiksrechten los van het auteursrecht.
FAQ
Kan ik een met behulp van AI gemaakte afbeelding registreren bij de US Copyright Office?
Ja, als u de door AI gegenereerde elementen openbaar maakt en uw eigen menselijke creatieve bijdrage nauwkeurig beschrijft.
Geldt een gedetailleerde prompt als auteurschap?
De huidige Amerikaanse richtlijnen zeggen van niet, aangezien het AI-systeem, en niet degene die de prompt geeft, de uiteindelijke uitdrukking bepaalt.
Kan iemand anders mijn onbewerkte AI-afbeelding legaal kopiëren?
Mogelijk wel, als er geen sprake is van menselijk auteurschap en er dus geen auteursrechthebbende is.
Is de wet wereldwijd hetzelfde?
Nee. Sommige jurisdicties onderzoeken andere benaderingen, dus raadpleeg lokale richtlijnen als u internationaal distribueert.
LAST REVIEWED 01 aug 2026 · NEDERLANDS